ATENIENSES POR XALAPA

El oficial de mayor rango en la policía de la entidad veracruzana, Sergio López Esquer, primero negó hace pocos meses que la Atenas fuera presa de los pandilleros; empero, la realidad se le impuso y finalmente tuvo que admitir que las pandillas pululan por todo Xalapa y que la policía se halla literalmente atada de manos para combatirlas.

Con el impudor propio de los políticos que no se atreven a afirmar algo que su superioridad no les ha autorizado admitir y declarar, el policía de mayor jerarquía en el Estado admite finalmente que nuestra ciudad es presa de pandilleros que asolan las calles de sus colonias poniendo en serio peligro a las familias y a los menores de edad que deben caminar esas rúas para llegar a sus casas, o bien para salir de ellas.

Lo grave del asunto es, sin embargo, el reconocimiento que el funcionario policiaco hace de que la Secretaría de Seguridad Pública se encuentra legalmente"atada de manos" (Diario de Xalapa, 15 de noviembre) , pues contrarrestar la delincuencia urbana de los pandilleros es algo que, según el funcionario, corresponde al santuario del hogar y no a la policía y a los cuerpos de seguridad pública.

Así que los patrulleros citadinos lo único que pueden hacer es "reconvenir" con bellas y educadas palabras a los jovenzuelos -verdaderos delincuentes con patente de corzo- para que se retiren de las esquinas a efecto de no contravenir las buenas costumbres.

Xalapa ha sido testigo de crímenes, violaciones de jovencitas y otros ultrajes a pacíficos ciudadanos, hombres y mujeres, sobre todo adolescentes y niños, que estos jovenzuelos descarriados cometen al amparo de la impunidad de una autoridad incapaz -por impotencia- de someter con el ejercicio mismo del poder público.

Asi que los atenienses estamos a merced de estos fascinerosos de alma despiadada que atropellan a los inocentes en la misma cara de una autoridad policiaca que se declara ausente de recursos legales para proceder en su contra.

Y entonces, ¿cómo es que nuestros gobernantes argumentan que es el Estado de derecho el único recurso para combatir el crimen, cuando sus propios burócratas admiten no tener facultades legales para hacerlo? Dicen que a grandes males, grandes remedios; pero, ¿cómo actuar, si las autoridades carecen del marco legal suficiente para proceder con eficacia contra el mal y contra los malosos?

Viene estas ideas a la luz de los hechos de cierto alcalde del Estado de Nuevo León...

¿Cómo la ves, Diódoro?

La gente dice el "tráfico", pero tráfico viene del latín traficare, que significa traficar, esto es, comerciar. El traficante es, entonces, un comerciante, y normalmente es, de hecho, un comerciante honesto. Lo contrario, es la excepción, como en todo.

Los problemas del tráfico en Xalapa no son los problemas del comercio organizado, ni del desorganizado -mal llamado ambulante- que por cierto, parece más organizado que el otro, el llamado así: organizado. Los problemas del tráfico son, en realidad, problemas de tránsito, especialmente de vehículos automotrices.

En efecto, transitar en automóviles se ha vuelto un dolor de cabeza para los habitantes de la Atenas Veracruzana. Avanzar por sus calles retorcidas, o por sus escasas avenidas, constituye un calvario que provoca estrés, agresividad, violencia y desde luego, incidentes de tránsito provocados por la imprudencia y la desesperación de los conductores. Para llegar en punto a la cinta, es preciso ahora salir de casa, o de donde sea, con cuando menos media hora de anticipación. Xalapa dejó de ser la ciudad tranquila y apacible de antaño. ¡Lástima, en verdad!

La ciudad la hacemos todos, es cierto, y consecuentemente también así la deshacemos. No es cosa solamente de las autoridades, aunque ellas tienen mucha parte de responsabilidad en el problema vial, el caos vial de la Atenas. La ausencia de planeación en el crecimiento y desarrollo urbano, la caótica autorización de permisos o concesiones para los camioneros y taxistas, la escasa o nula educación vial de automovilistas y transeúntes, la escasa o nula señalización urbana, incluso en el mismísimo centro de la ciudad, el otorgamiento de licencias de conducir a mozalbetes y otros imberbes y la naturaleza misma del trazo de la ciudad, hacen imposible cualquier plan de correción o salvamento de la vialidad citadina.

Recientemente, el señor que "dirige" la oficina de tránsito municipal ha anunciado que a partir de noviembre cambiará el sentido de dos importantes rúas de la Atenas: 20 de Noviembre y Las Américas. Dice que la primera será de arriba hacia abajo, y la segunda de abajo hacia arriba. La descripción que hago es elocuente para los citadinos porque todos sabemos que Xalapa esta edificada en una serie sucesiva de lomas, y por eso sus calles empinadas de "sube y baja".

La medida -hay que decirle al señor director de la oficina- ha parecido a muchos atenienses abiertamente absurda. De hecho, toda medida es, en Xalapa, absurda si lo que se quiere es "arreglar" el problema vial. Las verdaderas soluciones no están en cambiar los sentidos de las calles. Los ciudadanos setimos que las autordades no saben qué hacer, y pensamos que ellos prueban al acierto y al error, a ver si le atinan.

¿Qué pensamos los atenienses que debe hacerse?

Fácil, pero a la vez quizá dificil, por los compromisos políticos de los gobernantes y las consecuencias que ello contrae.

Primero: Reordenar las rutas, y en su caso suprimir tanto "camión" del llamado servicio urbano. Da risa ver una fila de autobuses en una misma calle cazando una misma parada, y todos vacíos. Esto implica reconsiderar las rutas y las "paradas".

Segundo: Modificar, con el uso de la autoridad del trabajo, el sistema de pagos o compensaciones a los autobuseros. Ellos compiten salvajamente por llegar las paradas más rentables para subir más pasajeros, antes que el que viene atrás. El resultado es que juegan carreritas y conducen como si llevaran mulas y no personas. Se paran donde quieren, o donde el usuario mal acostumbrado le hace la parada.

Tercero: Hacer lo mismo con los taxistas.

Cuarto. Apresurar el arreglo de la sección de puente de Murillo Vidal que se cayó y apresurar el Puente de Plaza Crystal. Ellos serán un alivio para los automovilistas.

Quinto. Tomar el toro por los cuernos, fajarse los pantalones, por parte de las autoridades, para evitar a como de lugar que los traileros y cargas pesadas y peligrosas circulen dentro de la ciudad, es decir, por Lázaro Cárdenas. Me extraña que los atenienses no hayan parado calle y tomado vialidades para protestar y exigir que los traileros dejen de pasar por nuestra ciudad a velocidades de salvajes y causando tanta desgracia como han dejado a su paso por la imprudencia con que conducen sus unidades.

En este sentido, los xalapeños hemos sido muy dóciles y pasivos, por no decir otra cosa.

Por lo demás, los ciudadanos nos arreglamos solos y ya veremos qué hacemos. Con estas medidas los autmovilistas sabremos qué hacer y cómo hacerle para aminorar los problemas de vialidad en Xalapa. Haga el gobierno local lo que debe hacer, que lo demás es responsabilidad ciudadana.

Pero señor director de tránsito municipal en Xalapa:

¡Deje de estar haciendo experimentos cambiando el sentido de nuestras calles! No necesitamos expertos del Brasil, ni de ningún lado, para hacer lo que es de sentido común.

¿Qué dices, Diódoro?

Expertos infectólos y epidemiólogos mexicanos afirman: 

1.- La influenza no mata a la persona si se atiende a tiempo la aparición de la gripe severa.

2.- ¿Cómo saber si se atiende a tiempo?. Por precaución, es recomendable que acuda al médico cualquier persona que presente síntomas de gripe, pero particularmente si inicia con altas temperaturas, ardor de garganta, tos seca.

3.- Está contraindicada cualquier automedicación pero especialmente, no se deben tomar aspirinas, porque en este caso surten el efecto contrario

4.- El sector médico dispone de dos tipos de antivirus que son eficaces para contrarrestar el de la influenza porcina y se curan completamente.

5.- Las personas que mueren es porque dejaron pasar los días y llegan a una fase en que por la neumonía, no pueden respirar, pero si se hospitaliza, no es difícil sacarlas del cuadro agudo.

6.- Quien ya sufrió la influenza y se cura, queda inmunizado. Difícilmente volvería a contagiarse.

7.- En lugares abiertos, como la calle, la influenza no se contagia a más de medio metro de distancia de una persona contagiada. El cubrebocas es útil para impedir la dispersión de saliva
8.- Debe evitarse el saludo de beso y de mano, por precaución con todas las personas porque nadie sabe quién puede portar el virus, pero especialmente con quien presente síntomas gripales.

9.-. El virus permanece vivo por muchas horas en superficies que hayan sido infectadas, como pasamanos, teléfonos, superficies de atención al público; así, quien toca una zona infectada, puede inocularse el virus, por lo que como medida precautoria, deben lavarse las manos constantemente, sobre todo tras utilizar aparatos que otras personas manipulan, o tras haber viajado en transporte colectivo.

9.- Por lo mismo, deben desinfectarse constantemente aparatos de uso continuo por distintas personas.

10.- Si se han tocado superficies como las antes mencionadas, hayan estado o no contaminadas, lo importante es que no tocarse ojos, nariz y boca (zonas húmedas) para no contagiarse. Si alguien toca una superficie contaminada pero se cuida de no tocarse la cara, con lavarse las manos con jabón, elimina el contagio.

11.- La mayor prevención para cortar las vías de trasmisión, es no concurrir a lugares cerrados con mucha gente. Ahí sí es recomendable el cubrebocas.

12.- El sol intenso mata el virus, que también es débil frente a sustancias de uso doméstico como el cloro, el jabón.

13.- Una persona que fallece por influenza porcina, ya no contagia a nadie.

Por Álvaro Santana García.

Jalapa, Ver., 6 de abril de 2209.- Siguen las quejas en contra de los agentes de tránsito de la administración de David Velasco Chedraui.

A los únicos que no infraccionan o atacan es a los vehículos de la familia que está de acuerdo, pero de allí en fuera, pobres de los conductores que tienen la desgracia de hacer en sus manos o debimos decir garras, sobre todo si los  automotores en que se transportan, traen placas de otra entidad.

Entre esos, los malos servidores públicos, los agentes de Tránsito se encuentran los tripulantes de la patrulla de numero 221, que responden a los nombres de Sergio Morales Díaz y José Alberto Ortega Ramírez.

La tarde noche de este sábado, en la avenida Ruiz Cortines, estuvieron haciendo de las suyas.
Con el pretexto de revisar documentación y demás, se dieron vuelo mordiendo, como en los viejos tiempos, por cualesquier motivo, justificado o no.

En algunos casos, muy pocos, se levantaron boletas de infracción, en otros, los mas, se recurrió a la extorsión directa, a la petición descarada de lana, sobre todo en los casos de los conductores de los vehículos que portaban placas de otra entidad federativa.

Usted sabe, tarde noche de sábado, ¿dónde pagar y cómo evitar los problemas de la detención de un vehículo?, sobre todo, cuando Jalapa, sólo es una ciudad de paso, una escala en el camino.

Los responsables de la administración de David Velasco, se olvidan que si bien sus agentes de transito hacen su agosto en abril, el turismo, la ciudad en si, son afectados por el robo descarado, que realizan sus empleados, los sufridos agentes.

Se afectan restaurantes, hoteles, comercios en general, porque a nadie le quedan ganas de venir o estar en Jalapa, si sólo lo harán para encontrarse con sujetos, como el que ilustra la foto, bueno, de alguna manera hay que llamarlos.

Lo mejor, señor conductor, que tiene la desgracia de hallarse con este tipo de ratones, es darles un popote, un vaso o algo parecido, digo, si es que le piden “para el chesco”, digo, si le piden para el refresco, la forma mas fácil de  justificar que alguien “se moche”, aunque a los que les deben mochar la cabeza es precisamente a ellos, a los agentes de Tránsito Municipal de Jalapa, corruptos a más no poder, salvo las contadas excepciones, pues siempre habrá funcionarios públicos honrados.

Rosa Contreras Pérez

La noticia recientemente difundida por los diversos medios de comunicación masiva en relación a la remodelación de la Avenida Ávila Camacho, con la cual se pretende ponerle  un camellón central a expensas de sus banquetas arboladas,  ha causado gran alarma entre los habitantes de la capital del Estado de Veracruz que nos preocupamos por la preservación de nuestros menguados recursos  naturales y por la calidad de nuestra vida, por ello maestros y estudiantes de la Unidad de Humanidades de la Universidad Veracruzano saldremos este jueves a las 12 del día  a manifestar nuestro inconformidad por este tipo de proyectos antiecológicos y antisociales.

Tratando de evitar que se lleve a cabo el aberrante proyecto, nos manifestamos enérgicamente en contra de esta obra que consideramos  innecesaria y del derribo de sus árboles que en conjunto es una de las áreas verdes de Xalapa que estamos obligados a preservar. Al cortar los añosos árboles se acabará con los  beneficios  y belleza que éstos prodigan  a nuestra  ciudad y sus habitantes, y se atentará contra las aves silvestres que habitan en sus frondas.  La ciudad no aguanta más depredaciones a manos de las propias autoridades. 

Los xalapeños pagamos cotidianamente  la suma de los contrasentidos y errores de la llamada planeación urbana. Especialmente en los momentos de crisis financiera mundial que vivimos, NO queremos más obras inútiles, costosas y suntuarias, que lejos de contribuir al bienestar  de los ciudadanos le arrebatan a la ciudad la  dimensión humana  de la que tanto nos enorgullecemos.

Las ciudades son para vivirlas no para transitar por ellas. Ávila Camacho, tal y como está, es señorial y bella. Cumple cabalmente su propósito de arteria principal. Sus banquetas permiten un paseo relajante sin presiones, para propios y visitantes, no como sucede en las calles de aceras angostas, en las que los transeúntes incluso se ven forzados a bajarse de la banqueta para poder transitar.

Es la puerta de entrada al céntrico Parque Juárez, balcón desde el cual se aprecia la topografía que le ha dado carácter y fama a esta ciudad de montaña.

 Durante las fiestas cívicas, Ávila Camacho también funge como plaza pública, junto con la Plaza Lerdo y el Parque Juárez, pues acoge a las familias de los niños y jóvenes de los diferentes centros escolares  que participan en los desfiles.

La ciudad no aguanta más depredaciones, estragos ecológicos y a la fisonomía urbana en aras de muy dudosos beneficios viales que pueden subsanarse con semáforos peatonales. Por todo lo anterior, consideramos este proyecto antieconómico, antipolítico, antiecológico y por consiguiente, antisocial.

Atentamente

Rosa Contreras Pérez

A como somos, muy pronto estaremos diciendo que el Carnaval de Xalapa de 2009 será el Carnaval más alegre de las faldas del Macuiltepec.

Y los voceros del grupo radiofónico que promueve la fiesta (aparentemente aliado al Ayuntamiento), dirán en pocos días, que "nuestro Carnaval competirá pronto con los de Brasil".

La verdad es que se trata de una fiesta de muchos, pero para el interés económico de muy pocos.

Dicen sus promotores que lo que se busca es estimular la economía de la ciudad y de la región; sin embargo, la realidad es que es un negocio muy particular de conocida familia radiofónica local, cuyo personero de siempre ha sido el licenciado Ernesto Aguilar Yarmuch, diligente e inquieto organizador lo mismo de ferias, que de carnavales, kermeses, batucadas, papaquis, procesiones y muy posible hasta de peregrinaciones.

Don Ernesto parece ser el sucesor del inolvidable Pedrito Cuevas, animoso locutor de aquellos carnavales que muchos conocimos de niños, adolescentes y ya de jóvenes y que el entonces gobernador del Estado, Lic. Rafael Hernández Ochoa, decidiera suspender precisamente debido a las bacanales y desórdenes que el populucho local habia desencadenado. Un piquete que ocasionó la muerte de un parroquiano -en la esquina de Leandro Valle y Enríquez- detonó la suspensión de la fiesta, que ya para entonces rebasaba sus 70 años. Don Pedrito Cuevas (q.e.p.d.) fue todo un personaje de la ciudad, siempre presente en los grandes eventos citadinos.

Pero lo que ahora sucede en Xalapa es una evidente motivación de negocio, que si bien siempre la tuvo -y la tiene en todos los lugares carnestolendos- se ve ahora más evidente que en otros tiempos. No esta mal hacer negocios, lo grave es hacerlos a costa de la incomodidad de ciudadana, y sin que las autoridades y ciudadanos vean -veamos, también dijo el otro-  beneficios para la ciudad.

A los atenienses les dijeron: "Habrá Carnaval en 2009", y los entusia$tas promotores dijeron: "Es urgente y necesario tal festejo, Xalapa se lo merece". Listo, así quedó decretado el magno evento.

Se dice que Xalapa merece diversión, que la ciudad requiere agitación económica, que es preciso atraer el turismo y que, finalmente, la ciudad, dado su caracter cultural, bien merece una fiesta en la que el desmadre adquiera un perfil clásico o neoclásico. Hay además una Feria que la publicidad oficial ha declarado exitosa y sin par.

La verdad es que en esta ocasión, como en las anteriores, los atenienses recibimos esta fiesta con fastidio y sospecha. Justo cuando la ciudad esta de cabeza por las obras simultáneas que el Ayuntamiento opera en varios puntos de la ciudad (y que son bienvenidas), el señor Aguilar Yarmuch se muestra hartamente entusiasmado en promover, planear, organizar y ejecutar esta fiesta, ocasionando molestias adicionales a los ciudadanos que tienen -tenemos, dijo el otro- necesidad de transitar por la Av. Presidentes, unos para ir y venir de la vecina Coatepec y poblaciones aledañas, y otros porque trabajamos en la Universidad y, se quiera o no, se nos fastidia el modo de llegar. Lo mismo ocurre a los padres que llevan a sus hijos a las escuelas de la zona universitaria, así como para el transporte público que no cabe por ahi y que retrasa sus recorridos, haciendo llegar tarde a sus usuarios.

Pero además, amén de las suspensiones que se avecinan por motivos del 18 y del 21 de marzo, la Universidad verá necesariamente suspendidas sus actividades los días miercoles 11, jueves 12 y viernes 13, simplemente porque será imposible transitar por el rumbo debido a las barricadas instaladas para ver los desfiles, y porque el sonido estridente de juegos mecánicos, vendedores de cerveza, negocios de juegos, bailes y otros culturales sonidos, harán prácticamente imposible la impartición de las clases en las facultades ubicadas en la zona, incluyendo a la escuela de bachilleres Antonio Ma. de Rivera.

Será una locura, que al señor Aguilar Yarmuch le parecerá breve, pero a los ciudadanos eterna. Pero hay que ver que ya desde este lunes 9, las barricadas y graderías para ver los desfiles interrumpen y dificultan el tránsito vehicular. ¡Caramba, señor Alcalde! ¡Que suframos por las obras necesarias que su administración emprende, bien, muy bien! Pero sufrir para secundar ad testiculum un negocio de pocos, ¡es el colmo!

Y no nos queda de otra, pues la fiesta, a decir del grupo radiofónico que la explota, es muy necesaria para la ciudad, y los xalapeños "la esperan ansiosos".

La cultura tendrá, en el seno del desmadre estudiantil -que es el grupo al cual va dirigida la carnestolenda- su más exitoso apogeo.

Como decía don Rubén Pabello Acosta:

¡Sea por Dios, y venga más!

Carta Abierta a Carlos Slim

Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro.

He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro "Qué hacer para crecer" y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: "lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos". Y creo que usted piensa algo similar: lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México.

Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.

Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.

Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anti-competitivas que personas como usted justifican.

Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que "las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos". Dice que ojalá no entremos a una etapa de "Sell Mexico" a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup.

Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.??Usted reitera que "necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia". Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresaTelmex las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión. Usted dice que la clase media se ha achicado, que "la gente no tiene ingreso", que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación.

El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres. Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos.

Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen. Usted habla de la necesidad de "revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico" que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental? es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza. La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.

Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo, palabras más, palabras menos que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión.

Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque por lo menos no es extranjero.

Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así.

Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear.

Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.

Denise Dresser

Xalapa, Veracruz, 6 de enero de 2009. 

Terminan, con la visita bíblica y simbólica de Los Reyes Magos, las festividades de la Natividad del Señor e inicia el nuevo año cristiano y civil con renovados retos y con desafíos enormes en el marco de la llevada y traída crisis financiera global, la que nos pone en serios bretes y nos colca de cara ante aprietos que ponen en serio riesgo la estabilidad social del país.

México dejará de vender sus productos a su principal cliente, Estados Unidos, en donde la demanda (el consumo) disminuirá debido al desempleo, la falta de inversión y del crédito interno. Nuestros paisanos emigrantes se nos vendrán encima, pues ya no tendrán trabajo allende el Río Bravo y dejarán de enviar sus remesas. Pueblos veracruzanos enteros viven -hasta hoy- de ellas. ¿Que vendrá despúes?

Las manifestaciones sociales de esa dificultad económica son espinosas allá, y gravísimas aquí, pues al desempleo acumulado históricamente en nuestro país, habrá de agregarse el que proviene de los problemas anunciados, al punto que algunos observadores avisoran que, durante 2009, cuando menos un millón de nuevos mexicanos en edad de trabajar no conseguirán un puesto en la economía, debido justamente a la crisis financiera y sus repercusiones en la planta industrial (la producción) y en el consumo.

Por tradición, Xalapa, la Atenas, ha sido y es una ciudad con problemas serios de colocación laboral; además, los puestos que tiene no ofrecen emolumentos suficientes para crear una vida decorosa. Todo el mundo sabe que la aspiración máxima de un xalapeño -especialmente si es egresado universitario- es colocarse como burócrata en el gobierno, en cualesquiera de sus niveles, o de plano conseguir "algunas clases" para subsistir.

No hay más en nuestro terruño, aparte de la actividad comercial que, por cierto, acusa paradojas curiosas, como es el caso de conocida tienda departamental -en moderna plaza comercial- que fue, en el país, la que más ventas tuvo percápita en 2007-8. Y uno se pregunta, ¿cómo es eso?

¿Qué opciones tiene nuestra ciudad para crear oportunidades locales? Los políticos no cejan de anunciar programas de "promoción turística" para atraer más visitantes a la ciudad. Algunos de ellos ya tocaron trompeta anunciando que Xalapa es una de las tres ciudades más visitadas del país. Nuevamente nos preguntamos, ¿cómo es eso?

Dicen que hay que promover, pero técnicamente nos encontramos con que en Xalapa no hay producto turístico. Hay atractivos naturales, es cierto, pero eso no quiere decir que haya producto turístico. ¿Cuántas noches se hospeda en hotel el visitante típico de nuestra ciudad?, ¿cuánto gasta durante su visita?, ¿qué sectores de la ciudad se ven beneficiados por el visitante y su actividad turística?

Lo que el turismo debe ser capaz de lograr es gasto y beneficio en los actores económicos que habitan en un destino. ¿De qué sirve que lleguen a las playas del puerto de Veracruz camiones atollados de viajeros si traen todo, desde atún hasta pambazos, refrescos y tortas, jamón y sardinas compradas en sus lugares de origen?, ¿cuánto gastan si hasta carpas y casas de campaña traen para dormitar en las playas?

No es lo mismo que los turistas lleguen en avión, consuman hoteles, desayunos, comidas, cenas y otros servicios y que generen consumos extras con billetes verdes, o de los nuestros, pero que generen economías en las cadenas productivas de un destino turístico, a que traigan todo para el "Camarena Suite", y los políticos anuncien que hubo millones de visitantes durante el año.

Así en Xalapa. Vienen los visitantes que son familia de residentes locales. Duermen en sus casas, consumen en sus casas y compran 100 pesos a los "jipis" del Callejón del Diamante o pagan 20 pesos al trenecito que los lleva a recorrer la ciudad. ¿Y dónde esta el consumo?, ¿dónde esta el producto turístico?

Los políticos locales deben entender que Xalapa posee condiciones estructurales generadoras de oportunidad, pero no están vistas, y si lo están, quieren que generen trabajo y dinero por obra y gracia de Dios. Xalapa necesita inversiones para transformarse de ciudad de turismo tortero, a ciudad de gran atractivo y consumo como Zacatecas o León, por ejemplo. Pero se necesita visión, estrategia e inversión pública y privada para lograrlo y convertirla -aunque se escuche feo- en auténtico producto turístico. Necesitamos tener "algo que vender" y luego hacerle promoción por todos los medios.

Por lo pronto, si no empiezan a tomarse medidas en este sentido, Xalapa terminará siendo la ciudad de los vendedores ambulantes.

Ya Diódoro, el hombre que todo lo sabe, esta haciendo sus previsiones oportunas. Pero Diódoro también es optimista, y dice que Xalapa tiene tiempos por venir maravillosos, más alla del gasto gubernamental anticíclico. Pero Xalapa necesita políticos visionarios e inversionistas que sepan valorar el futuro de mediano y largo plazo. Hay fuentes seguras de oporunidad.

¡Salud, alegría y properidad en 2009!

Xalapa, Veracruz, 18 de octubre de 2008.

Extraña ciudad la nuestra; Xalapa bien podría llamarse la ciudad de los topes. Topes para todo; lo mismo para disminuir la velocidad de los autómoviles, que para dizque asegurar a los niños que juegan en las calles.

Si un auto atropella a una ancianita, un tope. Si la mata, peor: dos topes. Si hubo una tragedia, más topes. Topes para tapar el pozo, una vez ahogado el niño. Topes por todos lados y cada 10 metros; los vecinos incluso los ponen sin mediar en nada la autoridad de tránsito. Y si no son topes, entonces son boyas, ingenioso invento que los automovilistas evitamos de modo también ingenioso, pues de pronto les aparecen huecos por donde buscamos pasar las llantas con todo tino. Burlar las boyas es un deporte citadino.

Pocas ciudades capitales del centro del país, y de otros lados, lucen topes en sus calles, y menos en sus grandes avenidas. La gente en esas metrópolis sabe caminar en las calles, y los conductores tienen los mínimos hábitos, aprendidos no de la noche a la mañana, sino luego de muchos años. Los cruceros de las calles se pasan 1 por 1, y ya no están a la vista porque ya generaron el hábito  en los ciudadanos. No se necesita que estén a la vista, el sentido común de los ciudadanos y la mínima educación o cortesía de los automovilistas, hace que se asuma la conciencia de que el 1x1 permite que "pasemos todos", y no de montón armando unas trabasones del demonio.

Es cuestión de educación, obviamente. Educación vial.

Educación, a secas.

En Xalapa nos preguntamos cuándo los burócratas de las oficinas de Tránsito Municipal -incluso las del Estado- entenderán que necesitan crear y ejecutar una estrategia para modificar los hábitos de conducción de los automovilistas de esta ciudad capital de Veracruz.

Se necesita creatividad e innovación, porque dinero en abundancia no hay. Pero es obvio que les falta imaginación, y los burócratas que dirigen la corporación viven atrapados en proyectos de largo alcance que se quedarán en sus escritorios, porque no habrá tiempo constitucional suficiente que les permita implantarlos. El sentido común -que es el menos común de los sentidos- indica que "lo primero es lo primero".

¿Por que las administraciones públicas no hacen lo que deben hacer? Los ciudadanos vemos con decepción que se colocan a burócratas improvisados en puestos claves. ¿Qué hace un sobreviviente de la política en una dirección tan técnica como Tránsito Municipal?

Hay políticos que aceptarían, con tal de prenderse de la ubre presupuestal, ser lo mismo Directores de Papanicolau del Centro Médico, que Directores de Obras Públicas, o Directores del Rastro. La cosa es "estar en la jugada".

Así que, ante la impericia de los responsables del tránsito y la vialidad del gobierno municipal de la Atenas, pues lo que veremos los habitantes de la ciudad son más topes. Topes por todos lados; hasta en el Callejón del Diamante veremos topes.

¡Ni hablar, Diódoro!

Xalapa, Veracruz, octubre 10 de 2008 

Ni hablar, no es posible el silencio ante una realidad abrumadora que llegará a nuestros bolsillos y que se reflejará, más temprano que tarde, en nuestro refrigerador doméstico y en nuestro nivel de consumo.

Los políticos de México habían dicho que la economía mexicana estaba "blindada" y que poco impacto tendría en ella la crisis de liquidez y de crédito que se observa en los países desarrollados del mundo, principalmente Estados Unidos y los de Europa. Tarde o temprano, el sobre-endeudamiento de los ciudadanos y de las empresas haría mella en el sistema, allá en los Estados Unidos, y sus ciudadanos tendrían que resentir los altísimos precios del petróleo reflejados en los de la gasolina que ellos si deben pagar de sus propios bolsillos, pues allá los combustóleos no están subsidiados por el gobierno. Dólar arriba en el precio internacional del petróleo, dólar que se refleja, completo, o en centavos, al pagar el contenido del tanque del automóvil.

Las familias estadounidenses vieron esfumada su liquidez y necesitaron acudir al endeudamiento para continuar con sus estándares de consumo. El crédito al consumo, vía tarjetas e hipotecarios, se fue arriba, pues como todos, tanto ellos como nosotros, requerimos al final del día jerarquizar nuestos pagos y analizar y decidir a qué proveedor le pagamos primero y a cual despúes, si es que le toca este mes.

Las empresas también lo hacen así. Sin embargo, la crisis detonó en los créditos para adquirir casa, pues como siempre, en todos lados se cuecen habas, ya que los bancos otorgaron líneas por montos difíciles de pagar para muchos acreditados que, hoy se mira, resultaron insolventes, y que a su vez colocaron en situación de insolvencia a todo el sistema financiero estodounidense.

El punto es este:

 El gobierno mexicano anunció cinco medidas para enfrentar la crisis. Se trata de medidas anticiclícas centradas en una política fiscal expansiva mediante un incremento sustancial del gasto público para reactivar la demanda, o bien para evitar que se caiga más y genere recesión, desempleo e inflación, debido a los los efectos del encarecimiento del dólar, moneda con las que pagamos nuestras importaciones y con la que cobramos nuestras exportaciones. Y también con la que los mexicanos especulan cuando les entra la angustia de ver perdidos sus ahorros o sus patrimonios.

Aparte de las operaciones en mercado abierto -con las que el Banco de México suelta dólares al sistema para aumentar la oferta del billete verde y buscar así una caída de su precio (la paridad peso-dólar)- el gobierno calderonista tomó decisiones históricas, ya que, inspirado por las teorías monetaristas (neoliberales), el gobierno federal se había opuesto siempre a ellas, aduciendo que aumentar el gasto público era una medida irresponsable que en el pasado había demostrado su inconveniencia. Le llamaron los neoliberales "medidas populistas", tanto los del PRI como los del PAN.

Lo cierto es que hasta en los Estados Unidos se habían rechazado esas ideas, de que el Estado no debe intervenir en la economía y los mercados, ideas que en México se adoptaron con una obsesión fanática, tanto que hasta los mismísimos Adam Smith, David Ricardo o Milton Friedman se hubieran zurrado de la risa.

Ahora, los norteamericanos repiten la receta que Keynes dio en 1929, cuando la Gran Recesión. Y funcionó; se espera que ahora funcionen, tanto alla como en México, porque las medidas de Calderón tienen fuerte aroma keynesiano. ¡Bienvenidas! Pero hay que manejarlas con responsabilidad, para que no salga más caro el caldo que las albóndigas.

Sin embargo, para que la economía mexicana no recienta el fuerte trancazo (nuestras exportaciones a Estados Unidos bajarán, al igual que las remesas de los paisas radicados allá), el gobierno debe soltar aún más el gasto público, incluso con déficit público de cuando menos un 3 por ciento del PIB. El Presidente Calderón dijo que no sabía de dónde habría de salir el dinero para la Refinería, entre otros objetos de gasto que anuncian las medidas.  La verdad es que va a salir de endeudmiento externo neto. Pero hay que hacerlo.. para contrarestar el ciclo que ahora nos pegará fuerte. No queda de otra.

Pero no hay mal que por bien no venga, me dice Diódoro.

La verdad es que las cinco medidas anunciadas por Calderón Hinojosa debieron haberse tomado desde los tiempos de Zedillo o de Fox, pero o tuvieron miedo, o los Fondos Internacionales y "los amarres" se los impideron. En aquéllos tiempos no se trataba de contrarrestar ciclos adversos, sino solo de empujar la demanda hacia arriba para generar crecimiento de la economía, empleo, inversión, etc. No lo hicieron, y debieron haberlo hecho.

El sistema financiero internacional no agoniza, solo se recompone. El Siglo XXI estará marcado ahora por nuevas reglas de operación financiera en el mundo global.

Ni hablar, Diódoro.