ATENIENSES POR XALAPA

Xalapa, Veracruz, 25 de septiembre de 2008.

El estadista inglés Winston Churchill sentenció que "el éxito no es definitivo, ni el fracaso es total".

Y es que las discotecas, tan exitosas duante los 70, 80 y 90, sirvieron durante esos años para la diversión y el baile; luego, más recientemente, dejaron de ser lo que eran y se transformaron en "antros", y en estos desaparecieron las pistas de baile y devinieron, con el tiempo y la complacencia de las autoridades municipales, en auténticas cantinas en las que "el genio" de sus dueños les hizo concebir la perniciosa promoción de la "barra libre", patrocinados por sus proveedores y adulterando las bebidas para embrutecer a sus clientes, en su mayoría jovencitos recién credencializados por el IFE. Movidos por "lo barato" y por el chupe gratuito, los chavos inundaron los establecimientos viernes a viernes.

Los fines de semana fueron -y son aún- escenario de desmanes y fatales accidentes que han puesto de duelo a más de diez familias. No nos espantamos, nosotros también lo hicimos, pero quizá con una característica notable: no teníamos auto y por ello nunca nos pusimos en esos riesgos: conducir y matarnos, o matar a otros.

Recordamos "hora Méndez", que lo único que provocó fue trasladar las cantinas juveniles (los "antros") a los municipios vecinos. Como haya sido, la medida fue saludable, pero trianual. Ahora debe volver a aplicarse, pero con acuerdos coordinados con Banderilla, Tlalnehuayocan, Coatepec, Dos Ríos, Emiliano Zapata y hasta Jilotepec. Debería haber dureza, firme e implacable, en torno a medidas de seguridad, venta de alcohol y horario de cierre.

Pero ahora, los empresarios cantineros se quejan de que sus ventas y negocios de embrutecimiento juvenil van en picada, porque sus ingresos han disminuido en cerca de 80 por ciento debido; aducen ellos que la causa son los "rumores" de que el crimen organizado se ha filtrado en sus negocios, y que por esa razón sus clientes -adolescentes y jovenes universitarios- se encuentran asustados y han dejado de frecuentarles.

Ante los medios locales, los antreros han declarado a voz en cuello que "en Xalapa no pasada nada", y que los levantones, las extorsiones, las violaciones, los abusos, la venta de droga y los atropellos contra los jovenes, especialmente las jovencitas, son una vil mentira puesta en circulación por perversos que no los quieren.

Pero, los jóvenes, testigos presenciales, dicen otra cosa muy diferente. Dicen que si es verdad todo lo que se dice y comenta. Los "antros" se han convertido en centros de embrutecimiento indiscriminado y en centros de distribución y venta de droga. Hay acciones ilegales visibles, ambición de vender a como de lugar y violación de normas y reglamentos, inseguridad y riesgos.

Frente a la situación que viven, los empresarios antreros amenazan con cerrar sus puertas a fin de año si las cosas siguen como van. ¡Vaya amenaza! Creo que es la mejor de las amenazas jamás escuchada en todos los tiempos y creo que la sociedad veracruzana se los agradecería infinitamente.

Precisamos el punto:

Todos necesitamos de espacios para la diversión. Nos gustaría que hubieran en Xalapa centros nocturnos para tomar la copa, escuchar buena música viva, bailar y echar el "desma", tanto para adultos como para adolescentes y jóvenes "en edad IFE".

Sin embargo, lo grave de los referidos "antros" gira en torno a varios puntos:

1. Las autoridades hacen mutis real en cuanto al control sobre ellos.

2. No se vigila a quien se vende alcohol, pues de hacerlo se les acabaría el negocio a ambos: dueños e inspectores municipales.

3. Carecen de medidas de proteción civil: no hay salidas de "urgencia", no de emergencia.

4. No se supervisa la hora de cierre.

5. Se alcoholiza a todos, sin importar la edad.

6. Se venden sustancias ilegales: drogas, pastas y toda clase de enervantes. Es "lo normal".

7. No exigen los antros programas de "conductor designado", como medida indispensable y obligatoria para admitir clientes y venderles.

Es loable que los jóvenes busquen otras opciones de diversión. Mejor en casa, con los amigos y los conocidos. Creo que los padres deberían (deberíamos) estar más atentos de esto.

Señores "antreros":

Busquen estrategias adecuadas para sus negocios. Sean creativos, introduzcan medidas de seguridad materiales, físicas y morales.

Sean responsables; piensen que sus clientes son jóvenes que merecen un trato decoroso y que lo que ellos buscan es diversión. Y ustedes, en el afán de hacer negocios, les venden de todo y en cantidades desmedidas y en ambientes inseguros y sospechosos.

Y las autoridades, ¡que hagan lo que deben hacer!

¡Todos los atenienses y los veracruzanos se los agradeceremos!

Xalapa, Veracruz, lunes 22 de septiembre de 2008.

"Todos debemos cambiar nuestra visión del campus universitario y verlo como un ecosistema del cual formamos parte y aceptar nuestra responsabilidad y compromiso para convertirlo en sustentable, mediante el manejo correcto de los recursos que utilizamos", sostuvo Ernesto Rodríguez Luna, coordinador del Centro de Investigaciones Tropicales (Citro) de la Universidad Veracruzana (UV).

Y agregó el Maestro Rodríguez Luna:

Los principales problemas que se han localizado en el campus es el manejo inadecuado de residuos sólidos, energía y agua, así como la falta de un medio de transporte adecuado que reduzca los problemas viales en el área de Rectoría, por citar sólo un ejemplo.

Sin embargo...

Personalmente celebro que los científicos de la UV se aboquen a la solución de tan graves problemas. Sin embargo, existen otros gravísimos e inmediatos que merecen la atención urgente de las autoridades, desde la Rectoría hasta los gobiernos municipal y estatal. Pocos sabemos bajo qué jurisdicción gubernamental se coloca la denominada "zona universitaria". Tampoco sabemos cuáles son los límites concretos de ésta, es decir, dónde empieza y dónde termina.

¿Será donde acaba Salvador Díaz Mirón, justo donde inicia la cuesta del Estadio?, ¿será desde el Parque Miguel Hidalo, Los Berros?, ¿La Pérgola se ubica en la zona universitaria o queda fuera?, ¿o será que únicamente el Circuito Gonzálo Aguirre Beltrán constituye la mentada zona?

Nadie sabe. Los universitarios no lo sabemos. Lo que si sabemos es que los arquitectos e ingenieros de la Rectoría no tuvieron un ápice de visión para preveer los problemas de tránsito, sobre todo luego de inaugurada la Av. Presidentes, que bien a bien debería llamarse AVENIDA UNIVERSIDAD. El diseño de la zona es a todas luces absurdo por inútil e impráctico. El sentido común hubiera sido más viable.

El citado Circuito Gonzalo Aguirre Beltrán, que se inicia -suponemos- en la pendiente que se cuelga del Puente Atenas (en el Águila), y que termina en la mortífera boca con la Av. Presidentes, incluye en su trayecto una parte de Los Lagos y una entrada a una zona habitacional adjunta; luego contiene las Facultades de Arquitectura, Contaduría y Administración, las Facultades de Biología, Matemáticas, Física, Agronomía, Instrumentación Electrónica, Ciencias Atmosféricas, la Unidad Deportiva, Derecho y lo que era la antigue Biblioteca, hoy ofinas mútliples de la Administración Escolar de la UV, incluyendo una simulación de tienda mal organizada y peor promovida.

En las horas pico, el citado circuito Aguirre Beltrán es un verdadero túnel mortal, lo mismo para salir que para entrar. Si usted quiere pasar de la zona de Venustiano Carranza a Presidentes, no tiene otra que pasar por este túnel o por otro, cuyo nombre nadie sabe (si es que lo tiene), y que pasa junto a una sección de Los Lagos y termina justo frente a la entrada a la USBI. Salir de las Facultades en estado de emergencia, con un paciente grave e ambulancia, es simplemente mortal por necesidad. Intente tomar el tiempo que le cuesta atravesar el túnel Aguirre Beltrán a las 7 de la mañana, a las 15 hrs., o entre 20 y 20:30 hrs.

En todos lados hicieron simulacros de desalojo, en conmemoración del fatídico 19 de septiembre. En el Edificio del Gobierno Municipal de Xalapa (mal llamado "Palacio"), en la SEFIPLAN, en todos. ¿Por qué no lo hicieron en la "zona universitaria"?

El experimento hubiera sido suficiente para constatar que es una zona potencialmente mortal para los ciudadanos y miles de jóvenes y maestros que de lunes a viernes atestan el área, ya como transeúntes y no se diga como automovilistas.

Para colmo de males, ahora se ha permitido la circulación de enormes autobuses del servicio de transporte público. Todos ellos tratan de ganarse la próxia parada, poniendo en peligro a los estudiantes y automovilistas. A sus conductores les importa un bledo las personas que caminan por ahí. Son buenos chafiretes, pero del oficio de conducir no tienen una jota de idea. ¿Quién les habrá contratado como tales y cómo fue que se les otorgó licencia para"conducir"?

Y en medio de estos problemas de tránsito, estacionamiento y puestos de fritangas, que por cierto ya se apropiaron de más espacios para ampliar sus negocios, a costa de urgentes cajones para el estacionamiento, lo que se tiene descuidada es la SEGURIDAD DE TODOS los usuarios universitarios.

Se necesita, como siempre, de una desgracia para que salgan los salvadores y hagan lo de siempre: tapar el pozo despúes del niño ahogado.

Y en cuanto a al manejo correcto de los recursos, la basura y otros desechos, pues si, en efecto hay que atenderlo.

Pero... en materia de prioridades, hay que atender de ya las realmente inmediatas y urgentes. Por ejemplo, hay que arreglar el tránsito en la zona; por lo pronto, colocar agentes de tránsito en la boca calle del Circuito Gonzalo Aguirre Beltrán con Presidente; hay que poner un disminuidor de velocidad sobre Presidentes, o un semáforo porque salir del túnel es cuestión de "aventar el fierro", o no se sale.

Hay que poner letreros 1x1, porque las personas no entienden el valor de la cortesía y solo actúan así, si ven una indicación. Hay que prohibir a los autobuses pasar por el circuito Aguirre Beltrán; hay que crear salidas de "urgencia", vías alternativas y evitar que los automóvilistas que no usan las instalaciones universitarias, tengan que pasar necesariamente por ahí.

La zona universitaria que comprende el circuito Aguirre Beltrán es un túnel peligroso, y el estacionamiento de la Fac. de Contaduría y Administración es una auténtica cazuela que, en momentos de peligro o urgencia, será igualmente mortal.

Y luego, el tratamiento de los desechos. Lo del ecosistema suena bien en el largo plazo, y es además urgente. Pero el orden de las prioridades aconseja resolver lo que se puede resolver de ya.

¿Que dirá Diódoro, el Ilustrado?

Lunes, 15 de septiembre de 2008.

A más tardar el 5 de octubre, la Iglesia Católica de Xalapa enviará una misiva a los legisladores locales en la cual fijarán su postura sobre el aborto y pedirá que no se apruebe la reforma al Código Penal que despenaliza esa práctica. Y es que el lunes de la semana pasada, el legislador del PRD, Manuel Bernal Rivera, presentó la iniciativa de reforma al Código Penal veracruzano para la despenalización del aborto cuándo se práctica antes de las 12 semanas de embarazo y siempre que sea voluntad de la madre.

El asunto es por demás controversial y hay en él cuando menos dos ópticas divergentes y antagónicas. Una, que ve el aborto como un problema de salud pública bajo el argumento estadístico de que ocurren más muertes por prácticas abortivas al margen de la higiene de las que ocurrirían con un marco legal permisivo; parece lógico que las infecciones y las hemorragias acaben con la vida de mujeres que se ponen en manos de charlatanes inescrupulosos.

Pero otra es la perspectiva de las iglesias en general, y ésta es de caracter religioso y consecuentemente moral, en tanto proviene de la conciencia cristiana.

Ambas partes tienen razón. Por eso el asunto es controversial. Pero lo que decimos muchos es que en un Estado Laico, las iglesias no deben pretender imponer al conjunto de la sociedad sus propias visiones orales y religiosas, pues no todos los ciudadanos dentro de la sociedad son, ni católicos ni necesariamente cristianos.

Lo que las iglesias deben hacer -la católica romana y las evangélicas- es pugnar porque sus respectivas feligresías se alejen de esas prácticas, y sean personas rectas y justas, temerosas de Dios y alejadas del mal, como Job.

Un católico, o un cristiano -siempre más ilustrado en los misterios de la fe- debe evitar el embarazo, ya por previsión o ya por abstención, y así eludir siquiera la idea de abortar. Su fe y convicción le llevan a ser ya ctuar d eun modo muy diferente al actuar de las personas alejadas del Reino de los Cielos, tal y como lo enseñó El Mesías, Maestro de Verdad y Salvador.

En efecto, la vida es un fluído universal dado por DIOS, y por nadie más. Una antigua maestra se hacía a sí misma una pregunta:

¿De dónde viene el hombre como ser racional?

Y se autocontestaba:

De las manos del Creador.

Y siempre he pensado que mi maestra tenía y tiene toda la razón.

Entonces, el hombre no debe interrumpir las consecuencias de su decisión personal de buscar el placer sexual irresponsablemente. A lo hecho pecho; pero esto es un asunto de conciencia, de información y educación. He ahí el problema y la controversia.

Bien hacen los religiosos por luchar por la vida. Pero deben limitar, en mi opinión, sus pretensiones a "los suyos propios de ellos mismos", como decía Diódoro, el ilustrado.

Los universitarios atenienses que tenemos que usar los servicios de la USBI (Unidad de Servicios Bibliotecarios y de Información) de la Universidad Veracruzana (Xalapa) al estacionarnos en sus instalaciones se nos da un papelito "de control" en el que se nos alerta:

1. Estaciónese en los lugares indicados.
2. Cierre bien su auto, seguros abajo, vidrios arriba.
3. Por ningún motivo deje objetos de valor  a la vista.
4. Active su alarma e instale su bastón de seguridad.
5. Si tiene instalado autoestéreo, desmóntelo y llévelo consigo.
6. ¡No nos hacemos resposables por robo o daños a su vehículo!

Solo les faltó decir: desmonte y lléve sus rines consigo.  

Con estas advertencias, ¡uno se siente tan, pero tan seguro!

Que la gente se divorcie en Xalapa, en México y en el mundo, no es nada nuevo.

Lo grave es que los conflictos matrimoniales provengan de la violencia familiar y que sus consecuencias sean graves para la pareja y, sobre todo, para los inocentes: los hijos. También lo delicado es que los divorcios tengan como base las dificultades económicas causadas por ingresos conyugales escasos, o nulos, para enfrentar los compromisos del matrimonio y la familia.

No se de dónde provenga la violencia en los hombres que maltratan físicamente a las mujeres, y viceversa, que tampoco tiene nada de raro, aunque ésta forma femenina de la violencia asume perfiles y contornos diferentes. Pero es violencia. Y venga ésta de dónde venga, ciertos componentes de la violencia intrafamiliar parecen ser asunto emanado de la pobreza económica y cultural y su consecuente marginación y, por supuesto de los ingresos bajos de las parejas, así como de trabajos no seguros e incapaces de proporcionar emolumentos decorosos.

No hay dinero, no hay amor, así de sencillo.

Y este es un punto que los enamorados -sobre todo si son demasiado jóvenes- nunca consideran, pues creen que sus padres los mantendrán por siempre. Personalmente, observo muchos casos entre la comunidad juvenil universitaria de la Atenas, justo en la Universidad Veracruzana. De pronto aparecen en la clase -incluso en semestres iniciales- jovencitas embarazadas a quienes les ganó el camión. Y entonces, una de dos: o los padres les casan, o los papás se encargan de ellos, mientras terminan la carrera.

Antes, cuando el título universitario era un boleto seguro a la clase media, puesto que era un factor gran de movilidad social, sobraban expectativas de mejoría económica, y las familias se consolidaban, al menos en ese sentido. Pero ahora, los títulos -y ya ni siquiera los posgrados- constituyen garantía alguna para acceder a puestos de trabajo bien remunerado.

Deberíamos tener una legislación civil más actualizada, aunque las leyes por sí mismas sean incapaces de preveer, y menos resolver los problemas sociales.

Por ejemplo, ¿no serían favorables leyes que impidiesen contraer matrimonio mientras las partes no fuesen capaces de demostrar al juez ingresos suficientes y duraderos para enfrentar las necesidades de la pareja y de los hijos? Porque no basta la punzada y la temperatura corporal para contraer nupcias.

Si bien es cierto que el matrimonio de suyo contrae un compromiso moral profundo, es en lo social y económico donde las realidades de ese compromiso se vuelven materia concreta. Así, mientras no haya seguridad económica -vista por el lado de los ingresos laborales-, los jueces no deberían matrimoniar parejas, pues al hacerlo, sin pruebas suficientes, se harían corresponsables del fracaso social del matrimonio.

Dirán "nueces" los juristas y los teóricos del derecho, pero las realidades sociales se imponen sobre las filosofías. No es posible concebir un matrimonio, mucho menos una familia, sin un trabajo que garantice ingresos que permitan una vida digna y decorosa; ya sea para pagar la renta de un departamento, o bien para adquirir la despensa y ropa necesaria para enfrentar las necesidades de la vida, las parejas deberían ser capaces de demostrar, ante la autoridad competente y la propia sociedad, que poseen los medios para enfrentar el compromiso social de hacer que la familia sea, en efecto, célula y fundamento de la sociedad. De lo contrario, la familia es puro discurso y fracaso garantizado.

Si las punzadas son muy fuertes, pues ahí esta la unión libre; pero, hasta que no haya evidencias de consolidación, no debería haber matrimonio.

Pues estas son puras conjeturas, pero no es posible ver parejitas que se casan con la mano en la cintura para luego, a la vuelta de unos meses o pocos años, tramitar el divorcio porque no pudieron con el paquete y entonces la desilución y el desencanto aparecen en sus escenarios de vida.

Eso de que en la vida no todo es dinero, es una gran verdad, y el Maestro JESÚS lo dijo, "no solo de pan vive el hombre"; pero... sin dinero, a la larga, el amor se acaba, sobre todo si por la juventud y las prisas no tuvo tiempo de madurar en el alma de las parejas.

¿O no, Diódoro?

Debe suceder en otros lados del país, pero en Xalapa es crónico, "público y notorio". Sucede que los xalapeños, una vez al volante, transforman su personalidad y, de educados ciudadanos, se transforman en energúmenos conductores de sus automóviles. Pareciera que el auto -mientras más caro y lujoso mejor- otorga a su manejador un hálito de superioridad que le concede derechos por encima de los demás.

En Xalapa, los atenienses sienten que quien les rebasa en las calles les ofende su dignidad y amor propio, y más aún si el osado conductor va al volante de un "compacto" de modelo atrasado. Dejar pasar en los cruceros, ni pensarlo: ¿Por qué, si yo voy primero y tengo derecho de vía? ¡Los demás, que se esperen! ¿Un vocho me pasa a mi?

Ahora, y luego de muchos años de negligente espera, las autoridades municipales, por fin, tuvieron la genial idea de hacer lo que desde hace décadas se hizo ya en otras ciudades: poner letretos 1 x 1 en los cruceros. Ha costado trabajo y ahora los atenienses ya respetan la indicación. Ah, pero solo en los cruceros donde hay letreros, porque en los demás continúa "la ley del más importante" o la "ley del yo primero".

En Xalapa se requieren programas para influir en la conducta del conductor a fin de hacerlo más civilizado y caballeroso al conducir en calles apretadas y atestadas de automóviles. No habrá semáforos inteligentes, ni puentes viales costosísimos que sean capaces de resolver problema alguno de tránsito, si los atenienses no modifican sus hábitos de conducir sus automóviles. Pero se trata de programas consistentes y duraderos, inteligentes, creativos y en consenso con las organizaciones sociales.

No bastan inocuos y anodinos mensajitos de "En Xalapa, el conductor es primero". Se requieren mensajes poderosos y el apoyo de los medios de comunicación, de todos los medios y agentes sociales. Una verdadera campaña promovida por la autoridad municipal de la materia. Ahí están los muchachos estudiantes de Publicidad y Relaciones Públicas de la UV. No se necesita traerlos de Monterrey o de Harvard, señor alcalde. Ahí en la UV hay talento y creatividad para la comunicación persuasiva.

Por otro lado, las "autoridades" de tránsito otorgan licencias de conducir a diestra y sinietra y a toda clase de jovenzuelos cuyos papis les prestan lujosos automóviles los fines de semana. Se trata de delincuentes en potencia sin los principios elementales de la conducción y vialidad. Creen que "manejar" es meter el clotch y la primera y la segunda, volantear, acelerar y no respetar a los demás. ¡Así salen a las calles!

Ellos creen que el auto es una petente de corso para agredir a los demás ciudadanos. No respetan a los otros automovilistas, mucho menos a los peatones. Ponen en peligro la vida de los demás y las propias. Piensan tontamente que conducir un auto les hace importantes e interesantes ante sus compañeros y, sobre todo, antes las chicas.

Desde hoy, rebasar los límites de velocidad en Xalapa costará 1,237 pesos; la medida busca eliminar los accidentes fatales que los jovenzuelos y energúmenos conductores provocan, generando pérdidas de sus vidas con inmenso dolor para sus padres y los de las víctimas, siempre inocentes.

Podrían ser las multas de 5 mil pesos, y de todos modos habrá violación a la norma. ¿Qué se necesita? Modificar la conducta del conductor generando valores y actitudes de respeto a los demás.

En las ciudades del Bajío -de San Juan del Río para arriba- uno siente que no esta en México, y mucho menos en Xalapa, por supuesto. Da la sensación de estar uno en cualquier ciudad europea, solo por la actitud de los automovilistas. Tienen años de conducir con educación y caballerosidad y todos los conductores conceden prioridad al peatón y todos pasan 1 a 1 en los cruceros. ¿Para qué quieren los semáforos?

Todos los conductores respetan las señales e indicaciones de tránsito y vialidad. En el Estado de Querétaro no se aplican multas a los infractores. No existen. ¿Para qué las quieren?

Pero en Xalapa ya vienen las multas y los acarreos, que solo aprovecharán los agentes, cuyos sueldos de hambre les alientan a "la mordida". Podrá haber cámaras ocultas, vigilancia sobrada, pero la clave esta en la conducta de los atomovilistas. Hay que transformarlos, de energúmenos insolentes, desvergonzados y oprobiosos, a conductores considerados, gentiles y correctos.

Los taxistas, camioneros y autobuseros.... se cuecen aparte.

Por razones poco claras, los pueblos latinos no parecen privilegiar la pena de muerte en sus sistemas legales. Los filósofos del derecho y los juristas en ejercicio aducen que los criminales son consecuencia de los males sociales -la injusticia y otros más- y que, en consecuencia, no debe castigarlos, sino rehabilitarlos. Otros más, argumentan que en ninguna sociedad la pena de muerte ha surtido efectos positivos, es decir, no ha logrado reducir los índicadores de criminalidad, y en algunos casos incluso los ha incrementado.

Aqui partimos no de elucubraciones de alto nivel filosófico, sino de realidades y de necesidades sociales. Todo crimen y toda falta al orden social establecido debe ser perseguido, juzgado y castigado conforme a derecho para que los culpables paguen sus faltas y los ofendidos alivien sus penas en la medida de lo humanamente posible. En otro orden de ideas -religiosas y espirituales- todos sabemos que existe otra justicia muy superior en la que el hombre no tiene participación. Pero aquí, en el orden del mundo, las cosas del hombre las trata el hombre por medio de sus instituciones civilizadas.

No logro distinguir una diferencia real entre la pena de muerte y la cadena perpetua. Me parece que en ésta última la muerte es civil y definitiva, y la pena se purga, de hecho, muerto en vida.

El Presidente de México, Felipe Calderón, ha mandado al órgano legislativo federal una iniciativa para conseguir la "cadena perpetua" a los culpables de secuestro. Me pregunto, ¿por qué no también a los extorsionadores, violadores y pederastas calificados?

Y esto a colación porque el arzobispo de Xalapa, Hipólito Reyes Larios, ha dado "su visto bueno" a la iniciativa buscado ferozmente por los reporteros y periodistas de los medios locales que continúan dando por hecho que los clérigos siguen siendo líderes de opinión en un país laico como el nuestro. Ya hace unos años, el antecesor de Reyes Larios, Obeso Rivera, se atrevió a argumentar, a propósito de la pederastia clerical, que "la ropa sucia se lavaba en casa", como si el clero mexicano demandara el retorno de los fueros eclesiáticos abolidos por las Leyes de Reforma. La opinión pública local, estatal y nacional salió a la palestra en contra de tan equivocada concepción y puso a los curas en su lugar.

Pero el punto focal aquí es la cadena perpetua para los inculpados del delito de secuestro, la cual debería hacerse extensiva a los violadores y pederastas, así fuesen estos curas. Ya hay voces que señalan que la cadena perpetua en sí misma es insuficiente y quisieran castigos de más peso; pero más alla de la pena vitalicia, lo que queda es la pena de muerte.

Aqui decimos: no importa si son 20 años, 30 o 100. Lo que daña a la sociedad, además de la comisión de los delitos mismos, es la IMPUNIDAD...

Impune queda el delito que no se castiga, que no va acompañado de una pena y tal impunidad es inmoral e inaceptable. Aqui hay que cuestionar nuestro sistema legal, el que contiene una impunidad camuflada de garantías procesales y de vericuetos legaloides que logra hacer que un verdadero pillo, por decision judicial apegada a derecho, quede suelto y en la calle, oefendiendo más a los ofendidos y volviendo permisivos los hechos delictivos. ¿Cómo es eso que un sujeto con diez grapas de cocaína y otros tantos carrujos de mariguana en la bolsa sea tratado como consumidor y no como un envenenador circulando con toda libertad en las calles y haciendo su criminal comercio?, ¿cómo es posible que sea detenido para luego, sin ambajes, quedar en libertad como inocente palomita?

 Ya se ha dicho hasta la saciedad: la impunidad es más grave que los delitos mismos porque revela todo: incapacidad, incompetencia, corrupción, injusticia legal y moral, y señala la ausencia total del Estado y de la ley en la sociedad.

Con impunidad manifiesta, ¿para qué queremos al Estado y al gobierno? 

No es la primera vez, ya van muchas quejas de ciudadanos xalapeños que sufren robos en sus automóviles en la Plaza Américas de Xalapa.

Cobran 10 pesos por estacionar el auto y circula una especie de "vigilancia" inútil y de dudosa honradez. Dice un ciudadano afectado que pone su queja en medio electónico local y que opta por el anonimato por razones que él aduce como "obvias":

Como ciudadano hago una invitación a todo el público en general para que entonces, si nadie de los encargados del centro comercial se va a hacer responsable, NO VAYAN A PLAZA AMERICAS A ARRIESGARSE A QUE LES ROBEN SU COCHE, ALGUN ESPEJO, TAPON O ACCESIORIO DEL COCHE.

Si supuestamente Plaza Américas es una zona comercial "exclusiva" y para gente de clase alta y con poder adquisitivo (recordemos que está ubicada en una zona residencial de lujo) se me hace muy estúpido de su parte que se estén dando a conocer con esta clase de incompetencias, si no van a responder por los daños que nos ocasionan una bola de juniors ociosos que solo entran al centro comercial para robar por robar y que estoy casi seguro de que fueron esos de la camioneta X Trail que se arrancaban de golpe y manejaron a velocidad alta dentro del estacionamiento.
 
¿A cuántos más les robarían algo ayer? ¿Cuántos coches más resultarían afectados?
 
Sólo espero que al Gerente de Plaza Américas le roben su coche o al menos le vuelen los tapones de su coche para que sienta lo que es estacionar su coche en un disque centro comercial muy "nice" y de disque "mucha categoría" y "elegancia" y encontrarte con que ya no tienes tapones o peor aún, ya no tienes coche.
 
Y a la opinión pública en general sólo puedo decirles:

NO VAYAN A PLAZA AMERICAS DE XALAPA SI NO QUIERES QUE TE ROBEN EL COCHE.

Ver: http://alcalorpolitico.com/notas/notas.php?nota=080808americas.htm

Al que esto escribe, hace poco menos de un año, también le robaron el auto stéreo un domingo por la mañana mientras desayunaba justo frente al Sanborn's. Así que las cosas que se dicen, son verdad....

La desgracia ocurrida en la ciudad de México, en la ya tristemente célebre discoteca News Divine (nombre paradójico), pone como siempre y sobre la mesa el dicho aquél de que, ahogado el niño a tapar el pozo. Así se hacen las cosas en México, para nuestra poca fortuna.

Ya hace años hubo un incendio, en el propio D. F. y una discoteca, con resultados desastrozos, y ahora se presenta otro caso dramático y naturalmente el escándolo no es para menos. Pero atrás de todo lo que los medios dicen y comunican -con su proverbial alarmismo espectacularista-, existe una triste realidad que a todos ocupa y preocupa: la corrupción de las autoridades cuando autorizan la apertura de los llamados "giros negros" y cuando los toleran a sabiendas de que no cumplen con los mínimos de ley.

Ocurre que en el Puerto de Veracruz, poco más del 80 por ciento de esos lugares de "diversión" operan en circunstancias irregulares, y muchos de ellos ni siquiera estan registrados. En Xalapa -como en muchos otros lugares de Estado de Veracruz- no solo esos "antros" carecen de instalaciones que aseguren el desalojo en casos de urgencia, sino que abierta y descaradamente admiten a menores de edad y les venden tranquilamente bebidas embriagantes, además de que tales dicotecas se han convertido en auténticos y solapados centros de distribución y venta de drogas.

Las autoridades lo saben, pero se hacen de la vi$ta gorda por razones obvias, hasta que ocurren las desgracias.

Incluso, en las llamadas fiestas de despedida de jóvenes de bachillerato, realizadas en las propias discotecas o "antros", quienes las organizan, ya sea los propios alumnos o las escuelas, permiten y hasta promueven la venta de bebidas alcohólicas y operan también en ellas las llamadas "barras libres", que por ser libres, contienen verdadero veneno etílico. Los directores de las preparatorias lo saben y también, acaban haciéndose de la vista gorda. ¡Todo es negocio! y a todo se le saca dinero.

Desde aqui hacemos un llamado al Presidente Municipal de Xalapa, L. A. E. David Velasco Chedrahui:

SEÑOR: Meta en cintura a los negociantes del alcohol y del embrutecimiento de nuestros hijos.

Le invitamos a retomar las siguientes  medidas:

1. Revisión de bares, antros y discotecas para que tengan salidas de urgencia debidamente acondicionadas.
2. Que cuenten con extinguidores en número suficiente y a la mano.
3. Que establezcan el Programa "Conductor designado" obligatoriamente con recepción de llaves del automóvil.
4. Que todas esas negociaciones, sin excepción, cierren a las DOS DE LA MAÑANA, como ocurre en Guadalajara o Monterrey. Deben coordinarse las autoridades con los municipios aledaños para que hagan lo propio.
5. Que se evite, so pena de clausura definitiva, el ingreso a menores de edad y que se prohíban las "barras libres", verdaderas oportunidades de embrutecimiento colectivo.

Todos por Xalapa y por los atenienses. ¡Nos lo merecemos!